09.08.2019
На нашем рынке представлено достаточно большое количество производителей зернохранилищ – это и украинские компании, и иностранные производители из Европы, и даже далекие «силосы-иностранцы» из Америки. Что стоит за понятием «металлический силос» у каждого из этих производителей, какие основные отличия у силосов с разной страной происхождения и есть ли общепринятые четкие стандарты металлических силосов, по которым их изготавливают? Отвечаем.
Существует два альтернативных кодекса, в соответствии с которыми применяются два различных метода проектирования силосов.
Основная разница – в точности расчетов при проектировании, которые в результате определяют выносливость и долговечность силосов. Рассмотрим, как выглядит эта разница по нескольким ключевым критериям.
Одним из самых главных критериев, который учитывают при проектировании силоса, является оценка давления, оказываемого хранимым материалом. Именно этот критерий в конечном счете влияет на расчет объема металла, необходимого для строительства силоса. И именно этот критерий существенно разниться в этих двух стандартах.
Давление на основе стандарта EN 1991-4 выглядит больше, чем давление на основе ANSI/ASAE EP 433, даже если берется одинаковый объем хранимого материала и размеры силоса. Почему?
Главная причина – классификация силосов: у европейского кодекса она более расширенная, чем у североамериканского, и каждый класс здесь, в свою очередь, предполагает различные формулы и уровни точности расчетов. А более высокая точность обычно приводит к расчетам более высоких значений давления.
Например, ANSI/ASAE EP 433 делит силосы на:
А EN 1991-1-4 на:
Кроме того, EN 1991-1-4 классифицирует силосы по трем различным классам в зависимости от их размера: каждый из них имеет разную надежность в структурном расположении и разный уровень чувствительности к различным видам повреждений.
Разные стандарты – разные уравнения. Существует два основных метода для оценки давления, действующего на стены силоса, – формула Янсена и формула Раймберта.
Эталонным материалом, который применяется для проектирования силоса, в обоих кодах принята пшеница. И ее свойства также разнятся в обоих стандартах. Например:
Эти различия в свою очередь тоже серьезно влияют на различия в расчетах давления зерновых, полученные в результате этих двух методов.
При расчете этого важного для проектирования показателя в точности снова выигрывает европейский EN 1991-1-4.
Коэффициенты разгрузки, используемые в стандарте EN 1991-4 (за исключением расчета при гибкости силоса λ > 2), равны (λ < 1) или больше (1 < λ < 2), чем те, которые используются в ANSI/ASAE EP 433. Это также усиливает «пропасть» между обоими методами.
Европейский кодекс EN 1991-4 учитывает случайные (неожиданные) асимметрии или отклонения, которые могут происходить во время загрузки/выгрузки или в результате неконтролируемых структурных дефектов стенок силоса.
ANSI/ASAE EP 433 этот показатель вообще не использует, что также снижает точность расчетов по американскому методу.
При выборе силосов в Украине Вы можете встретить различные предложения, и даже силосы, спроектированные местными или зарубежными производителями не по разрешенным в Украине, а по «менее металлоемким» стандартам, в том числе по стандарту ANSI/ASAE. Иногда это означает немного более низкую цену, но при этом всегда – меньший запас прочности и серьезнейшие риски при эксплуатации. Решать только Вам.
Автор – Борис Рыбачук, заместитель генерального директора с развития KMZ Industries (Facebook, Linkedin)
+38 (05346) 221 38 ,
39500, Украина, Полтавская обл.,
г. Карловка, ул. Сергея Нигояна, 2
+38 (050) 435 76 97 ,
sales@kmzindustries.ua ,
02002, Украина, м. Киев,
ул. Никольско-Слободская, 2В, офис 157